Май
22

Срочка или узаконенное рабство

Пользуясь предоставленной старлеем свободой, хотел бы поднять вопрос о таком атавизме социалистического прошлого, как срочная военная служба. Уже 20 лет, как государство и люди, находящиеся у кормушки, никому ничего не должны, все средства гребутся под себя, простым гражданам уже с детства показывают что рассчитывать они могут только на себя и свои семьи, но по прежнему государство пытается навязать какой то мифический долг Родине, под предлогом которого дважды в году забривает сотни тысяч молодых людей в армию.

Сняли табуреткина, поставили Шойгу (тоже весьма сомнительный ход), а разговоры про контрактную армию так и не поднимаются. Табуреткин все украл что ли? Сам факт наличия тех средств что были сворованы, распилены и прихватизированы- отрицает основной довод чинуш от оборонки о том, что Россия не может себе позволить содержать контрактную армию. Просто кому то удобнее иметь бесправных и безмолвных рабов, которые по причине возраста подвержены психологическому давлению, а не профессиональную армию, на которую уже перешла большая часть цивилизованного мира. Так как взаимоотношения между наемным работником и государством, будут строиться иначе, нежели между государством и бесправным пацаном: придется бороться и с дедовщиной, и с землячествами, и не заработаешь на призывниках или их обеспечении.

В блоке НАТО из последних апологетов срочной военной службы в армии осталась Греция. В большинстве стран действует добровольный призыв, когда человек сам записывается на основе своих убеждений, а не забривается под угрозой уголовного срока. Если взять, к примеру, Швейцарию: в отличии от России, в ней не просрана наглухо работа с резервистами, которым организуют сборы раз в году, не говоря о том, что оружие резервисты хранят дома издревле. К примеру, летеху запаса я получил уже больше 10 лет назад- с тех пор меня (и никого из моих друзей- знакомых) ни разу не вызывали в военкомат. Ни разу. Ну и спрашивается, какой из меня после этого резервист? А надо заметить, что я автомобилист, а не ракетчик или авиатехник, где технологии не стоят на месте, да и навыки-знания забываются через 2-3 года по причине не востребованности. Так что любому призывнику, если что случится, придется технологии изучать снова с нуля, причем под авиаударом или же сразу на передовой. Да и как мы видим по всем вооруженным конфликтам последних лет- сперва идет подавление ПВО и авиации, затем раскатка ракетно-бомбовым ударом, чтобы по пепелищу уже вошли спецподразделения. Кто то уверен в том, что 18тилетний пацан отслуживший год (за который ни одну сложную специальность освоить нереально) и вооруженный калашом, сможет противостоять в открытом бою бойцу имеющему опыт военных операций и чье обмундирование тянет за 50к зелени? А диверсионную работу, насколько я понимаю, у нас преподают только для спец.подразделений.

Кстати, если говорить о преподавании- год проведенный после школы в армии, значительно понижает восприимчивость к знаниям, не говоря про молодого специалиста, который выпустившись, обязан зачем то на год отключить голову, после чего ему придется либо снова вспоминать специальность, либо вероятнее всего, после возвращения пополнять ряды молодых манагеров-продавцов. И естественно, что зарплатные ожидания этого специалиста будут гораздо выше, чем ему сможет предложить работодатель, узнав про годичный перерыв после обучения.

Причем попрошу заметить, что для увеличения зарплат офицерам (да и ментам), чинуши нашли возможность и средства. Ибо преследовали две вещи: получить поддержку военных и хапануть денег самим, так как в данный момент управделами и администрация президента, а также вся структура правительства каким то образом приравнена к воинским званиям, что им позволило поднять зарплаты и себе в количестве нескольких десятков тысяч человек. Численность российской армии составляет около 1млн человек, при этом рядового состава, проходящего срочную службу, в армии насчитывается около 300к человек. То есть тут вопрос не в невозможности организовать контрактную службу, а в банальном нежелании, так как на призывниках кормится огромное число народа.

Обсуждать остальные доводы из серии «не служил не мужик», «защита себя и близких» и прочий бред, даже не хочу. Ибо они являются следствием государственной пропаганды, именно для получения необходимой биомассы, готовой в очередную призывную компанию пополнить собственными телами доблестные ряды вооруженных сил РФ. Эти мифы о необходимости срочной военной службы в армии уже неоднократно и довольно подробно разбирались.

И пока люди будут готовы массово идти на военную службу, ведясь на милитаристические байки про долг перед Родиной, эта ситуация будет продолжаться, ибо генералам выгодно иметь безропотное стадо обслуги, за которую к тому же можно не отвечать, не платить, не обеспечивать безопасность, а все ужасные проявления (вроде дедовщины или землячества) списывать на срез общества, а не свое наплевательское отношение и бездействие.

ПОДЕЛИТЬСЯ:



Кроме того, интересно почитать :

14 комментариев к записи “Срочка или узаконенное рабство”

  • Елена 22.05.2013 - 20:33

    Видимо этот пост писал тот, кто понятия не имеет о том, кто приходит служить на контрактную службу в настоящее время. У основной массы вновь прибывших контрактников интеллект не выше, чем у обыкновенного призывника с 9 классами образования. Когда читаешь опусы таких, с позволения сказать, контрактников — волосы шевелятся. О таком понятии, как русский язык, забыли уже давно. А если взять уже более «военные» дисциплины, то ,вообще, сказать просто не чего. Так, извините, какой смысл набирать дико тупых контрактников и платить им приличные деньги, когда можно получит тот же уровень в армии, только почти бесплатно. Наши курсы выжывания, и прочие «школы» жизни пока еще не в состоянии повысить уровень контрактников РОссии, до уровня. Швеции.

    • anchous 22.05.2013 - 20:49

      я вот именно об этом толкую: зачем платить за то, что можно получить на халяву и ничего не давая взамен, кроме потерянного призывником времени.

      вы в курсе что в армии КНР, не смотря на казалось бы обязательный призыв, существует конкурсный отбор? Так извините, может стоит немного повысить престижность армии и контрактной службы?

      зарплата рядового сколько там, от 15к рублей что ли? вы правда считаете что при российском ценнике- это приличные деньги?

      • Комбат 27.06.2013 - 00:53

        По поводу стимулов срочки в Китае я написал в соседней ветке. Кратко — после армии бесплатное высшее образование, беспроцентная десятилетняя ссуда на жилье или организацию собственного дела, освобождение семьи от налогов на время службы и возможность устроиться на госслужбу только после срочки. С такими условиями и у нас в армию очередь бы стояла, включая блатных.

        • anchous 28.06.2013 - 14:23

          ну дык в израильской военщине (да и в юк-штатах было) все тоже самое + основное- это прежде всего уважение к человеку исполняющему долг перед отечеством.
          а у нас, даже посетив предбанник армии, в виде военкомата- понимаешь что это ахтунг, если к школьникам относятся как к животным, то что же будет дальше.
          просто во всей этой катавасии- меня по крайней мере, больше всего добивают два фактора- должен только ты.
          Государство же тебе ничего не должно: ни заботиться о твоей безопасности и здоровье, о соблюдении личного достоинства, о правовой защите людей исполнивших приказы (Худяков, Аракчеев, группа Ульмана, Буданов)

  • max 26.05.2013 - 06:57

    менталитет у нас свой.нечего его с Китаем сравнивать , там за воровство руки рубят. без проблем, по решению суда (естественно). А высокопоставленных вешают. А срочка нужна и будет. Нечего пример брать с армий мира, особенно США, которая ни одной войны не выиграла. Начиная с мелочи — ПОРТЯНКИ.я пять лет в училище ходил в сапогах: нога промокла, перемотал и ноги сухие и тепло, на зиму теплые. А сейчас боец стоит в убитых берцах (на долго их не хватает) с зелеными шнурками сильвером закрашены и носок перештопаный с дырками нестираный(портянки хоть раз в неделю менялись). И так можно сравнивать много ИНОВАЦИЙ

    • anchous 26.05.2013 - 12:14

      > Нечего пример брать с армий мира, особенно США, которая ни одной войны не выиграла
      а где в посте говорилось про США?
      к тому же из последних Афганистан, Ливия, Ирак, Ливан- это в вашем понимании не победа?
      Цель США- это доступ к ресурсам и организация контролируемой анархии в зоне влияния, так что своих целей они как раз достигают с лихвой. Они вам рассказали что проиграли в Афгане, вы и поверили, но они увеличили в разы производство геры, наркопотоки перенаправили в Россию и Европу, растормошили там исламистский улей и теперь с полной совестью могут уходить, так как это теперь будет гемор как для треугольника Китай, Россия, Индия, так и для всей Европы.

      в том то и дело что никаких доводов, кроме «квасного-патриотизма» на уровне портянок, вы привести не можете.

      • Юрист 06.09.2013 - 17:43

        Давай отменим. Да, ещё в античности у граждан государства было две обязанности: платить налоги и служить в армии. В замен государство гарантировало, именно ГАРАНТИРОВАЛО, а не декларировало достойную жизнь. Да и любая страна современного мира, кроме некоторых стран бывшего соцлагеря, обеспечивает своим гражданам достойную жизнь и различные льготы как после службы по призыву, так и после контрактной службы. Что обеспечивает наша рашка? Да ничего. А раз нет исполнения обязанностей со стороны государства к своим гражданам, то и нет исполнения обязанностей граждан к государству. Вот так. Я относил погоны десять с лишним лет, имею «заболевание, полученное в период военной службы», стал из-за этого инвалидом, и даже не заслужил право обслуживаться в военной поликлинике. Наше государство гарантирует гражданам только одно право — сдохнуть как скотине. Благодарю, не нужно. И служить такому государству тоже не нужно. Надеюсь, моя позиция ясна? И любой здравомыслящий человек думает точно также. А рабы и недоразвитые субъекты могут думать как хотят и делать что хотят.

  • Serjant 29.06.2013 - 16:00

    Ага. Давай отменим срочную службу. А где ты, автор, солдат возьмешь? А резервы? У меня во взводе 6 солдат-срочников осталось+3 командира отделений (контрактники)+2 солдата-контрактника.Итого 12 человек вместе со мной. 6 в караул + я, 1+3 наряд, 2 в наличии. И с кем занятия по БП проводить? С кем техобслуживание ВиВТ проводить? Какие на хер стрельбы могут быть? Наряд менять не на кого, с выходными голяк. Контрактники идти вряды ВС не очень хотят. Зато всякие м**ки рассуждают об атавизмах и отмене срочной службы. Да ты приди хоть на годик лейтенант запаса. Рабство говоришь? Налоги ты там платишь, да? А какого хера я тогда налоги плачу, да еще как ты выражаешься своих «рабов» обуваю и одеваю, из того что мне самому положено. Из 2 комков, которые мне гос-во должно выдавать, я 2 отдаю бойцам (и так каждый контрактник и офицер), потому что они свое убивают за 2 месяца, а 1 комплект формы покупаю. Не считая канцелярии, инвентаря, и прочих расходных материалов.

    • anchous 29.06.2013 - 16:34

      на тему атавизмов я те могу сказать, что для тебя, видимо, за годы службы им стал головной мозг, иначе ты бы видел немного дальше своего взвода и не трындел бы про «послужить»: у меня с курса призвали от силы 30%. Сейчас абсолютно такая же тема- если сокращают кадровых офицеров, из которых командный состав готовили 5 лет, то кому вообще уперлись «пиджаки»?

      И коли ты такой умный, то расскажи мне кому твои БП и стрельбы сдалась, если солдат дембельнулся и про него забыли, хотя его должны хотя бы раз в 3 года дергать на переподготовку, ибо без работы с резервом- вся срочка это профанация.

      так что ты, про нежелание идти на контракт, лей в уши школьникам в военкомате- на зарплату в 12-15к кто пойдет то?

      • Serjant 30.06.2013 - 13:45

        Не ну ты реальный тупорез. Я тебе реальный пример привел со взводом. На контракт мало кто идти хочет. Срочников тоже мало, да еще и предатели страны начинают вопеть об отмене срочной службы. А кто скажи мне, мой юный залупоголовый друг, захочет работать с резервами, если военкоматы сделали практически гражданским ведомством.

        • anchous 30.06.2013 - 22:13

          на тему «юного» — если ты хотя бы сподобился прочесть часть статьи, прежде чем демонстрировать терминальный ФГМ, то заметил бы, что звание я получал когда военкомат еще целиком и полностью был военным учреждением.

          Но учитывая, что ты ничего кроме кипения говен и перехода на личности привести в контраргумент не можешь, то моя беседа с тобой исчерпана. Служи дальше

  • Warrant Officer 24.05.2014 - 23:19

    Сейчас срочная служба просто необходима нашей Армии. И ее надо увеличить на один год, как было раньше. А вот кто захочет стать Сержантом, то это уже сверхсрочная после двух лет срочной. Никаких лычек срочником не давать. Просто надо улучшить качество быта срочника. А от рабства действительно надо освобождаться….от рабства греха и тлетворного влияния гражданского рабочего пресонала, который просто недопустим на территории воинской части. Чтобы Солдат стал профессионалом, он помимо боевой подготовки, должен и дров нарубить и кашу сварить, да привести в порядок территорию воинской части. Солдат-это универсал в своей области. Посушание и в Армии и в Монастые превыше поста и молитвы.

  • hren 11.11.2015 - 15:09

    Служба в армии — работа в экстремальных условиях, связанная с риском для жизни и здоровья. За неё нужно достойно платить и соответственно отбирать — как на позицию топ-менеджера, поскольку этим людям доверяют оружие.
    Но государство-бандит Россия привыкло во всех испостасях всё только брать на халяву, в данном случае — год-два драгоценного времени из самого продуктивного в плане развития личности периода.

  • Оловянный 02.10.2016 - 20:33

    Если говорить по сути статьи, то многие доводы против призыва явно надуманы. Афганская война СССР показала эффективность призывной армии, даже сильно придавленной дедовщиной. И сама по себе дедовщина позволяла передавать опыт от старослужащего молодому, пусть и крайне жёсткими методами.
    Вообще я не совсем понимаю стоны и крики по поводу контракта — якобы при переводе на контракт армия сразу станет профессиональной. Но контракт и профессионализм — это вещи разные. Профессионализм появляется, когда человек приобретает определённую квалификацию. Её можно ему дать даже в призывной армии, достаточно улучшить работу учебок и пропускать через них всех солдат — что сейчас фактически и сделано.
    Тут выше один военный говорил про проблему с набором контрактников. Это очень важная проблема. Служба в армии — это тяжёлая работа, работа с самой грязью человеческой натуры, непосредственно с человеком, да ещё и в сложнейших бытовых условиях. Так что сложно не только набрать, но и сохранить контрактника на службе. А то он точно так же, как и срочник может уйти, только если с призывом придёт новый, то контрактника заменить уже куда сложней. И в США та же проблема. Насчёт же армии Швейцарии…. Это даже не смешно. Сколько там человек? Какую границу им нужно оборонять? Какое оружие стоит на вооружении? Сравнили ж… с пальцем. Только сочетание призыва с контрактом позволит более-менее решить проблему комплектования, да и то не до конца.
    А насчёт того, кто кому что должен…. Вот кто конкретно должен защищать автора данного опуса? Государство? А кто это? Лично В.В. Путин, или губернатор, или городской депутат? В государстве сложная структура, каждая её часть занимается своей работой. А ещё там работают люди. Многие мои знакомые служат чиновниками. То есть, представляете, государство — это такие же люди, как и мы с вами, зачастую — наши соседи! И они служат на своём месте, но они не могут ещё и служить в армии! Это бред. Чтобы Будённый махал своей шашкой, нужна контора, которая обеспечит его конём, униформой, шашкой, наконец. И оно обеспечивает. В чём-то плохо, в чём-то хорошо, но именно так, как может. Оно, в конечном счёте, такое, каковы мы с вами. Если мы с вами совершаем глупые поступки, если мы с вами изощряемся, чтобы заработать, эти люди делаю то же самое. А почему они должны поступать иначе? Вы же не будете кровью с..ть, если Вас поставить на должность губернатора. Будете потихоньку обделывать свои мелкие делишки, работая в меру сил.
    При всём при этом кому-то нужно и шашкой махать, то есть в армии служить. Если в государстве недостаточно денег на 1 млн. контрактников, а всякие хитрожопые, как мы с вами, не желают идти даже на те контрактные должности, которые существуют, то как быть такому государству? Всем людям в нём? Закончить жизнь коллективным самоубийством? Нет, жить все хотят. Вот и приходится комплектовать так, как получается — через призыв. Ведь без армии может жить только Европа, но и она ПЛАТИТ за армию, пусть и чужую. Помните, что говорил Наполеон? Если государство не желает кормить свою армию, оно будет кормить чужую. В том числе это касается и такого варианта кормления, как человеческий ресурс. Не будем служить в этой, своей, армии, будем рано или поздно служить в чужой на положении рабов. Как на Украине сейчас, где бедные украинцы корячатся в своей армии на положении рабов за интересы США и Европы. Что-то я не заметил, чтобы их всех взяли в западные контрактники — зато очень даже чётко согнали в призывную армию, по сравнению с которой наша кажется раем на земле.
    Я вообще заметил, что рассуждать многие русские очень любят, а вот когда доходит до дела…. Все в кусты: мол, всё нам кто-то должен. Щука там, или золотая рыбка….. А если это всё сказки?



Прокомментировать

заказдатасуммастатус

Немного рекламы

Рубрики

Вопросы и Ответы

Активным читателям

Спонсор нашего блога




Последние комментарии

Облако меток

Желающим зарегистрироваться