Брестская крепость
Как мало стали у нас снимать фильмов на патриотические темы. Вокруг сплошное искажение истории. Пытаются на Сталина списать начало Великой Отечественной Войны. Наши братья по соцлагерю теперь винят нас в геноциде, а некоторые вообще обвиняют в том, что мы зря освободили их от фашистов. Дурдом.
Я тоже иногда не понимаю, зачем Советский Союз пошёл добивать гитлеровцев до самого Берлина. Выгнали бы за пределы нашей границы и всё. Пусть дохнет остальной народ Европы.
Но сегодня не об этом. На этой неделе, мне повезло сходить на фильм режиссёра Александра Котт — Брестская крепость. 37-летний режиссёр снял 140 минутный фильм на основе неискаженной истории. Он напомнил нам о тех нескольких днях начала Великой Отечественной Войны, которые перевернули жизни многих. А точнее сказать нескольких поколений. О тех героях, которые задержали немцев.
Сюжет рассказывает о трёх самых активных очагах обороны крепости. Командир полка Петр Гаврилов, комиссаром Ефим Фомин и начальник 9-й погранзаставы Андрей Кижеватов руководили этими очагами сопротивления. Зачастую таких военных называют — деревянными. Ситуация проигрышная, боеприпасы на исходе, воды, продовольствия нет, много раненных. Выход один — уходить. Но ….
Героями редко становились расчетливые люди. Героизм — это безумство не поддающееся здравому смыслу. И самое интересное в том, что герой не осознает, что он поступает геройски.
По-моему мнению, фильм Брестская крепость можно смело заносить в список патриотических фильмов. Если спросите, со скольки лет детям можно смотреть его, отвечу — не раньше 10 лет. В фильме откровенных сцен убийства, насилия, крови и т.д. нет. Всё в рамках нормы.
Как уже ранее написал, фильм отнести к патриотическим можно. Добавлю, этот фильм должен лечь на полку видеотеки каждой российской семьи, кому не безразлична Россия.
Фильм учит многому и особенно каким должен быть офицер и солдат.
Особенно понравился сюжет, когда Акимов Александр полз к месту сбора при объявлении войны. Вокруг рвались бомбы артподготовки, а он полз туда, где командиры отдадут приказ на оборону, где расскажут что случилось, где дадут оружие. Когда он подполз к этому зданию поближе, в него попала бомба и места сбора в один момент не стало.
Первый раз вижу, чтобы режиссёр заострял на этом внимание. Этот момент меня лично поставил в стопор. Действительно, и что делать, если сборный пункт уничтожен. Получается, что ты свободен от обязанности идти воевать.
Подведу вывод от просмотра — СМОТРЕТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
==================
russmik и Блог Старлея.
Понравилось? Поделитесь с друзьями...RT приветствуются...
15 коммент. к записи “Брестская крепость”
Прокомментировать
Подписка на е-mail, Twitter, RSS, FriendFeed
Рубрики
- Армия
- Антимилитаристам
- Ответы на вопросы
- Из писем
- Фотокор
- Поздравления
- Стихи об армии
- Рассказы и воспоминания
- Непридуманное
- Выдуманные новости
- Новый облик
- Армейский юмор
- По категориям
- Закон и порядок
- Милитарипедия
- Мои идеи
- Без рубрики
- Новости блога
- Полезное
Вопросы и Ответы
Активным читателям
Новые записи
Последние комментарии
- Жанна к записи Марш к выживанию
- Комбат к записи Марш к выживанию
- Волчица к записи Марш к выживанию
- Волчица к записи Марш к выживанию
- Ольга к записи ОАО СЛАВЯНКА
- Ольга к записи ОАО СЛАВЯНКА
- Viking к записи Марш к выживанию
- Оксаночка к записи Приказ МО РФ № 1010 уже в действии
- Soldier к записи О наказаниях в армии
- Soldier к записи Как заработать на солдате
С впечатлительной женой идти стоит?
Думаю, что да. Просмотр фильма не прививает отвращение к армии, к положению дел в ней и не способствует разладу в личных отношениях если ты ЗА армию. Просто возьми с собой пару платков.
Да при чем тут армия… Я не об этом. Просто женщины иногда эмоционально реагируют на трупы и мясо, а так же на то, что главный герой, например, погибает в конце самым обычным образом, хотя все оправдано ждали того, что он выживет.
Вот года три назад в к/т шел отличнейший, на мой взгляд, фильм «Груз 200″. Замечательная многоэтажная драма, апокалиптическая антиутопия, которой позавидовали бы многие зарубежные режиссеры, если бы имели развернутое понятие об истории российской культуры (что-то я отвлекся). Но на «Груз 200″ не стоит ходить с женой, если она не кинокритик, не литератор и не искусствовед.
Понял, я думаю что сходить можно с женой.
А «Груз 200″ я не смотрел, надо будет исправиться.
Я тоже иногда не понимаю, зачем Советский Союз пошёл добивать гитлеровцев до самого Берлина. Выгнали бы за пределы нашей границы и всё. Пусть дохнет остальной народ Европы.
это что шутка такая?? такое может 10 летний поцан спросить у отца и то от незнания.
В каждой шутке есть доля правды.
Представьте, что я 10-ти летний пацан. Ответьте мне на этот вопрос.
Наверное потому, что оставлять недобитых нацистов было слишком опасно. Не сделай мы этого, они чего доброго, и до атомного оружия бы добрались, не так много им оставалось.
Molot1979, согласен полностью. Довольно таки резкая причина чтобы добить фашистов в их же логове. И идти до конца!
слишком уж много причин чтобы пойти дальше, и наверно ни одной чтобы остановится.. хоть я и не стратег и не вояка, но как то понимаю что врагу нельзя дать шанс зализать раны и снова оказаться в том же положении
В том же положении он (враг) уже не сможет быть. А вот Красная Армия не потеряла бы многих своих солдат и не слушали бы сейчас грязь в адрес нашей Родины и наших дедов.
Ещё есть причины?
после выхода на границы и до берлина красная армия потеряла намного меньше чем в начале, и мирного населения. это во первых.
во вторых — народная ярость — хрен остановишь ведь — в беларуси каждый четвертый погиб, в россии меньше, но там у каждого тоже были свои счеты с фашистами.
в третьих -можно урвать хороших преференций от врага + захват территорий — когда такое было с россией? при екатерине разве что.
оставаться в своих границах — терять кучу бабок и восстанавливать страну с надеждой что на тебя через 10 лет опять не нападут? немцы нарастили военную машину лет за 10 и не надо говорить что враг бы не восстановился. гитлер мог пойти в англию — взял бы ее точно, в африке он и так тусовался, мог еще и пол африки захватить, а там глядиш по красной площади и негры бы маршировали в парадном марше.
Потеряла меньше, потому что воевать научились и моральный дух поднялся.
Народная ярость? Хорошая фраза. Именно благодаря ей и ещё мести человек (мужчина) идет воевать.
Урвать? Сталин и так урвал до войны. После Екатерины мы свои владения увеличили. А война хороший вариант пополнить свои территории. Тогда почему мы обижаемся, что нас считают захватчиками?
Немцы получили психологический удар, а это в войне серьёзная вещь. Захватить Англию, Африку это хорошо. Может так и надо было, чтобы Европа поняла до конца всю силу Гитлера.
Собрать войнов этих стран и континентов против нас и снова идти с войной? Интересно!
Почему тогда американцы или англичане или какой другой народ не уничтожил фашистов, столько плюсов? Те же поляки, венгры, чехи?
У них была цель изгнать вражескую армию со своих территории руками советского народа. А потом развалить советский союз. Но армия у нас в то время была слишком сильной. Хотя в ближайшее время я думаю они смогут взять реванш.
какая страна интересно остановится если ей выдастся возможность урвать пол европы? только полные дураки.
опять таки не забывайт про идеи мировой революции — тогда они были довольно сильны. продлить свое коммунистическое влияние — еще одна причина продолжения войны. в 20ых годах ведь на границе остановились.
фашистам было глубоко настрать на психологический удар. в первй мировой воевали, через 20 лет оклемались опять пошли войной. Чтобы их остановило в третий раз пойти интересно. загубить еще миллионов 50. а если открыли бы ядерку то намного больше.
почему остальные народы не уничтожили немцев наглядно описывается в любом учебнике истории
Zheka999, я сомневаюсь, что поляки, чехи, венгры, немцы, белорусы и т.д. планировали освободиться за счет нас, а потом развалить нашу страну. Авторы такого мнения (если они были) на момент развала СССР по-моему уже умерли. Всё намного проще. Русский дух сильнее, территории у нас больше, народа больше. Враг дошел только до третий части страны. А поляки и т.д. были полностью оккупированы. У них всех одно было желание — освободиться от фашистов и кто это сделает было понятно. А потом надо было соглашаться жить под контролем СССР. Они же в долгу перед нами. И это некая плата за освобождение.
«Они» — это кто? Поляки? Немцы?